Что такое блокчейн-трилемма?
Большинство успешных инноваций начинаются следующим образом: вы создаете то, что нужно людям, а когда продажи растут, экономия за счёт масштаба удешевляет производство, стимулируя повышенный спрос. Для крипты всё не так просто.
По мере роста объёма операций с использованием токенов, таких как биткойн и эфир, запись и защита каждой транзакции становится всё медленнее и дороже. Существуют различные попытки решить эту проблему, но все они либо делают систему более уязвимой для злоумышленников, либо разбавляют децентрализованную модель, которая является ключом к привлекательности криптовалюты. Эта «блокчейн-трилемма» –одна из самых сложных проблем на пути повсеместного внедрения криптотехнологий.
В чем проблема?
Публичные блокчейны –это машинное отделение криптографии. Эти цифровые регистры записывают остатки на счетах, коды контрактов и другие данные с использованием сложных цифровых ключей. Знание того, что эти записи общедоступны и не могут быть удалены, изменены или скопированы, порождает доверие. Оно позволяет разрозненным группам людей работать или совершать совместные транзакции в блокчейнах без необходимости в посреднике. Это доверие подкрепляется дублированием и проверкой информации на нескольких компьютерах в сети. По этой причине многие оригинальные блокчейны не могут обрабатывать больше транзакций, чем может обработать один компьютер в сети. Это может привести к тому, что блокчейны будут перегружены объёмом работы, что приведет к задержкам и непомерным затратам для пользователей, особенно во время периодов интенсивной активности на крипторынке.
Почему это трилемма?
Потому что расширение блокчейна за пределы определённой точки неизбежно ставит под угрозу две его фундаментальные характеристики: его децентрализованную структуру, которая обеспечивает прозрачность и доверие пользователей для того, чтобы он функционировал независимо от третьих сторон и правительств, и его безопасность (защиту данных от хакеров). Короче говоря, у вас может быть «масштабируемость», децентрализация или безопасность, но не все три пункта одновременно.
Кто-нибудь предвидел это?
Да. Ученый-компьютерщик Хэл Финни, который получил самую первую биткойн-транзакцию от псевдонимного основателя токена Сатоши Накамото, сразу отметил, что блокчейны в их первоначальном дизайне не могут масштабироваться самостоятельно. Он предложил добавить более простую и эффективную вторичную систему поверх основного блокчейна. «Биткойн сам по себе не может масштабироваться, чтобы каждая отдельная финансовая транзакция в мире транслировалась всем и включалась в цепочку блоков», – написал Финни на форуме ещё в 2010 году. Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин ввёл сам термин «трилемма блокчейна» в 2017 году, излагая тему достижения «масштабируемости».
Есть ли решение?
Было несколько инноваций для повышения производительности блокчейнов, но более дотошный анализ показывает, что все они снижают децентрализацию или безопасность в угоду масштабируемости. Вот несколько подходов:
- Большие блоки: блок-цепочка изменена для объединения транзакций в более крупные пакеты, прежде чем они будут проверены и добавлены в сеть, что повышает её производительность. Этого можно достичь, отделив новый блокчейн от исходного в процессе, известном как «разветвление». Bitcoin Cash является одним из самых известных ответвлений.
- Новые уровни: протокол, построенный поверх существующей цепочки блоков, который может независимо управлять транзакциями –что-то более похожее на то, что предлагал Финни. Некоторыми примерами этих так называемых протоколов «уровня-2» являются Polygon Ethereum и Lightning Network Биткойн.
- Разделение: разделение фрагментов данных на более мелкие части для распределения вычислительной и рабочей нагрузок хранилища по сети. Информация в одном сегменте по-прежнему может использоваться совместно, что помогает поддерживать относительно децентрализованную и безопасную сеть.
Каково влияние трилеммы?
Это не было проблемой, когда криптовалюта была нишевой технологией, используемой группой энтузиастов. Теперь, когда традиционные финансы и другие основные отрасли обращаются к блокчейнам как к прозрачной, надёжной среде для обмена и сотрудничества, эти ограничения становятся всё более серьёзным препятствием. Периодические перегрузки Ethereum и высокие комиссии привели к тому, что он потерял долю рынка в приложениях для децентрализованных финансов, уступив её конкурентам, таким как Binance Smart Chain и Solana. Они быстрее и дешевле, поскольку могут использовать меньшее количество сторон для проведения транзакций. По данным платформы данных Defi Llama, с начала 2021 года по сентябрь 2022 года рыночная доля Ethereum в DeFi, выраженная в общей заблокированной стоимости, упала с 96% до 58%. Его сторонники надеются преодолеть эти проблемы, когда они изменят способ, которым платформа упорядочивает транзакции.
